李思琳老公是谁:中国贫富差距正扩大还是在缩小?

来源:百度文库 编辑:旧事旧闻 时间:2020/04/10 03:43:50

中国贫富差距正扩大还是在缩小?

http://www.sina.com.cn  2011年10月18日 10:01  金羊网-新快报

  @微争议(不再众口一词)

  “占领华尔街”抗议活动还在不断蔓延,抗议者们称其共同的特点是他们都是占总人口99%的普通群众,面对贫富差距越来越大的现状,对占比1%的贪婪提出不满。这的确是美国的现实的棘手问题。那么在中国,现在贫富差距与改革开放前相比是变大还是缩小了呢?

  争议

  由头

  http://t.163.com/debate/1318415337504?method=click&keyfrom=rank.debate.enter

  现在挨冻受饿的人已罕见正方

  @茅于轼(天则经济研究所创始人):现在贫富差别可能比改革开放前还小了。就拿通讯来讲,改革前只有局级干部才能在家里装电话,现在差不多人人都用手机。那时候城里人基本能吃饱穿暖,而很多农民却挨饿受冻,今天挨饿受冻的人已经非常罕见了。即使是乞丐,也比30年前的农民吃得好、穿得暖。哪个差距更大,不是很明显吗?

  @茅于轼:人们通常用基尼系数衡量社会的收入差距,我认为并不存在这条国际通用的红线。比如有人说印度基尼系数比中国还要恐怖,但因其文化及宗教信仰,贫富差距并没有带来灾难。香港的基尼系数比内地高得多,也并没有造成很大的社会问题。所以贫富差距的程度和后果跟一个社会的文化、历史,老百姓的传统观念都有关系,再加上我国城乡二元经济这些历史造成的差距,就更不具备可比性。

  @张牙无渣zzf198100:改革开放前由于计划经济使收入分配缺乏自主性,改革开放后活跃的市场经济大大调动了收入分配。社会财富结构永远都是有等差性的,所以改革开放前质的贫富差距大,改革开放后量的贫富差距大。

  @争论不是结论:改革开放前后都差不多,归根结底的原因是分配制度,中国几千年来其实都是按权力分配,这一点从来都没有改变过。只不过改革开放后的权力没那么集中了,所以分配也相对平均一些。

  @zhuyandong878:从生活整体质量上来说,改革开放后,人们的生活水平确实提高很多。但从贫富差距上来说,现在的差距比以前要大得多,而且有继续加大的趋势。但人的能力有差异,有一定差距是符合事物发展规律的,但要加以限制。

  @东郊垂钓:贫富差距肯定现在小,但以前的生活能和现在比吗?共同贫穷的日子谁想过呢?那样的话还谈什么发展!

  PK

  反方

  财富仍在快速趋向集中化

  @郭田勇(微博)(中央财经大学中国银行(3.03,0.01,0.33%)业研究中心主任):“中国私人银行客户特征与未来发展趋势研究报告”显示,近五年,全民收入不断增长的同时,收入差距也在不断扩大。2006年,中国高净值人群占总人口的0.028%,持有的可投资资产占比28.7%;到了2010年,高净值人群占比为0.078%,人数大幅增长。持有的可投资资产占比也增长至34.5%。反映了收入不平等,也说明了财富的日趋集中化。

  @胡星斗(北京理工大学经济学教授):中国资本市场是特权利益集团掠夺公众财富的工具,是扩大贫富差距的机器,也是制造社会不公的利器。所谓国企是为了公共利益、国家利益,乃弥天大谎。美国几乎没有国企,其石油、电信、电力、铁路、航空甚至监狱管理都私有化了,也没见其国家利益受到了损害。恰恰相反,其国家利益、民众利益都得到了有效的保护,美国的贫富差距———基尼系数也比中国小得多。

  @唐突:改革分配制度,拉大收入差距,不久前还是许多企事业单位的改革口号,曾被当作政绩宣传。收入差距大了,怎么能说贫富差距小了呢?贫富差距不可怕,但必须有一个度,政府的一个功能,是掌握这个度,通过各种方式调节。现在关键问题是调节的机制反应迟钝不到位。

  @newyuhui2000:不公平的交易机制是收入差距拉大的制度原因。与权力相关的强势群体和普通交易者弱势群体的交易,必然是不公平的。进入上世纪九十年代中期以后,权力进入了市场。没有经过改革的政治权力,在市场上和资本联姻,成为市场上的强势。

  @guarder2000:贫富差距不可避免,但问题是谁该富?谁该穷?现在问题在于该富的不富,该穷的不穷,致使整个社会价值观念的失衡才是最要命的。